I dag kom åklagarens bedömning om skuldfrågan i fallet Kevin. De bägge bröderna som sagts vara skyldiga friades helt. Utredningschef Rolf Sandberg borde böja sitt huvud djupt i skam.
Ur Aftonbladet:
Inför presskonferensen distribuerade polisen en tjock utredning av förhören med pojkarna. Det var en rejäl analys där frågorna som ställdes för 20 år sedan hade indelats i öppna ("inviterande"), specifika, slutna, ledande, suggererande och så vidare.
Det första förhöret med Christian Karlsson, då sju år, innehöll till exempel 62 procent slutna och ledande frågor. Det betyder att förhörsledaren drog pojken åt det håll han ville ha honom.
Fler exempel:
Det andra förhöret började klockan 18.40. Alldeles för sent för att börja förhöra en sjuåring. Man tog en paus och fortsatte 20.00. Då börjar det bli dags för en sjuåring att sova. Förhöret innehåller stark social press på Christian.
I ytterligare ett förhör, som varar tre timmar, får sjuåringen 271 – 271! – ledande frågor.
Så håller det på. Chefsåklagare Niclas Wargren kunde således konstatera att förhören var värdelösa, "otydliga, motsägelsefulla och inkonsekventa" och att uppgifterna från småpojkarna "har mycket begränsat värde".
Barnmisshandel, säger jag.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar